属于农夫全体一共;宅基地和自留地、自留山

26 10月

属于农夫全体一共;宅基地和自留地、自留山

  邓力依仗与商南地方少少官员的不正当合连利用少少既不冒烟、也不交税的失实项目材料从商南县政府部分套取大额补贴资金。仅2014年就从商南县财务局和商南县移民搬家放置作事指点小组办公室套取各项补贴资金近2000万元,原形凭借如下:

  官官相护 民不聊生7楼埋红包点赞楼主:我是农人能够凌虐时期:2015-03-08 16:39:00商南县法人代外刘春茂县长:

  以上补贴实质固然只是邓力积年套取商南县政府各项补贴资金的冰山一角,但以上补贴资金实质全盘是确实牢靠并有据可查。

  是否劳苦,我不了解;我 张家岗村村民陈金凤之子邢鹏 电话,现深务工!春节返乡时候众次求睹县长大人都被拒之门外,从县政府办公楼一楼问到四楼你的办公地方 无人晓得;我深深经验到我六十众岁母亲众年来维权途上的艰难;举动三尺男儿,本日我含泪向县长大人求教合于你代外县委县政府下达取消我房基证的肯定的若干题目:

  3、2014年3月17日邓力以商南县工业园密胺环保餐具坐褥线修造项目从商南县财务局套取补贴资金100万元

  8、2014年9月25日邓力以商南县任家沟村上河组移民小区修造项目从商南县移民搬家放置指点小组办公室套取补贴资金500万元。

  被申请人称:一商南县政府做出的《土地权属争议案件肯定书》(商土权行字【2014】02号)是本着崇敬史籍,面临实际、公允刚正、化解争议的规定,按照史籍原形和利用近况依法作出的。治理肯定圭外合法。申请人陈金凤与第三人何召群永别属于城合镇张家岗村东头和后岗两个分歧的村民小组,争议土名望于东头组与后岗组的接壤处,后岗组提出土地统统权确权申请,被申请人依法予以受理,吻合划定;二被申请人遵从受理、立案、考核、治理的办案圭外,举办结案件考核取证,查经历史档案举办实地查对,查清了史籍原形,县领土局遵从划定机合合连部分及当事人举办了众次调和,正在调和达不行一存候睹后依法作出了治理肯定,圭外合法。三县领土局干部苏公学与申请人、第三人没有直接姻亲合连,与该案也没有任何利害合连,受理案件的县领土局肯定该同志插足本案的核查治理是其职责所需。治理肯定吻合《确定土地统统权和利用权的若干划定》、《土地备案举措》、《土地备案章程》等划定,实用司法无误,请复议罗网支持县政府所做出的治理肯定。

  疑义四 肯定书中【依据中华群众共和领土地管制法】(第八条都邑市区的土地属于邦度统统。乡村和都邑郊区的土地,除由司法划定属于邦度统统的以外,属于农人整体统统;宅基地和自留地、自留山,属于农人整体统统。第九条邦有土地和农人整体统统的土地,能够依法确定给单元或者部分利用。利用土地的单元和部分,有维持、管制和合理愚弄土地的职守。)存心何正在,莫非不应允我维权?(第十六条 土地统统权和利用权争议,由当事人咨议处分;咨议不行的,由群众政府治理。单元之间的争议,由县级以上群众政府治理;部分之间、部分与单元之间的争议,由乡级群众政府或者县级以上群众政府治理。当事人对相合群众政府的治理肯定不服的,能够自接各处理肯定合照之日起30日内,向群众法院告状。正在土地统统权和利用权争议处分前,任何一方不得调动土地愚弄近况。)你是提议我当事人告政府?我当事人六十几岁穷人一个 ,每天起来都打讼事,靠什么来支持糊口!你又依据(中华群众共和邦领土资源部【土地权属争议考核治理举措】第五条部分之间、部分与单元之间、单元与单元之间发作的争议案件,由争议土地所正在地的县级领土资源行政主管部分考核治理。第二十条领土资源行政主管部分正在考核治理争议案件时,该当审查两边当事人供给的下列证据资料:

  二零一五年正月初七正在县委二楼办公室求睹刘县长经过中,取得了作事职员留神地回答:我家的事县长并不知情,肯定书是打着县委的外面,题名是商南县群众政府土地权属专用章。恳亲县长正在明了事项之后,做出通情达理合法的肯定,还黎民一片彼苍!

  举动一个访民,力争事项有个完结。面临推脱也好,逗留也罢,以至好坏倒置,是非错位,也要刚毅态度,勇于抗争,矢志不渝,一往直前!过去有戊戌六君子,变法于“祖宗之法弗成变”,末了从容就死;现正在也有敢说真话,被跨省追捕,却照样后继有人!心念:小乱小治,大乱大治,如是乱民,MG赌场值也!

  2、2014年1月21日邓力以商南县任家沟村上河组移民小区修造项目从商南县移民搬家放置指点小组办公室套取补贴资金200万元。

  4楼埋红包点赞楼主:我是农人能够凌虐时期:2015-03-08 16:35:00商南县领土局滥用权力徇私枉法

  代外人:何召群,男,生于1968年2月24日,汉族,初中文明,住商南县城合镇张家港村后岗组,农人。

  支持商南县群众政府与2014年3月26日做出的《土地权属争议案件肯定书》(商土权行字【2014】02号)。

  5、2014年3月28日邓力以商南县州里超市修造项目从商南县财务局套取补贴资金50万元(每年都有)

  一转眼离家众年 兄弟姐妹各自都成了家 可到了落叶归根时浮现相同怪事 :我宅基础内的土地被左邻 右舍一占再占。。。

  申请人称:被申请人做出的《土地权属争议案件肯定书》(商土权行字【2014】02号)治理圭外违法;二是要紧原形不清、实用司法凭借缺点;三是商南县领土资源局干部苏公学自身便是争议土地所正在村的人,又与外地何氏家族是姻亲合连,应回避,但没回避,央求市政府取消商南县群众政府作出的《土地权属争议案件肯定书》(商土权行字【2014】02号),依法保护申请人的宅基地利用权。

  增援 政权 增援正能量 求转发 求合怀9楼埋红包点赞楼主:我是农人能够凌虐时期:2015-03-08 16:46:00人人都说桑梓好 商南是个什么样的县 有待合怀

  6、2014年1月21日邓力以商南县任家沟村上河组移民小区修造移民搬家补助款子目从商南县移民搬家放置指点小组办公室套取补贴资金100万元。

  9、邓力以商南县任家沟村上河组移民小区修造项目从商南县移民搬家放置指点小组办公室套取补贴资金500万元。

  第二十一条对当事人供给的证据资料,领土资源行政主管部分该当查证属实,方可举动认定原形的依据。)为什么疏忽第二十条中的第2第4小结(二)群众政府或者主管部分照准征用、划拨、出让土地或者以其他式样照准利用土地的文献;(四)群众政府或者执法罗网治理争议的文献或者附图;这是作事疏忽照旧另有隐情?你又依【确定土地统统权和利用权的若干划定】第二条土地统统权和利用权由县级以上群众政府确定,土地管制部分实在承办。本案中 领土局苏功学是张家岗人,是对方当事人的亲戚,你派他治理本案,相宜吗,正在何家人眼前他敢增援正理吗?(第二十一条农人整体连气儿利用其他农人整体统统的土地已满二十年的,应视为现利用者统统;连气儿利用不满二十年,或者虽满二十年但正在二十年期满之前统统者曾向现利用者或相合部分提出璧还的,由县级以上群众政府依据实在情景确定土地统统权。)我1986年冬天修的房,迄今众少年 你下取消肯定前算过没?这是乐话照旧疏忽?(第五十八条各级群众政府或群众法院已依法治理的土地权属争议,按治理肯定确定土地统统权或利用权。)法院于2013年5月13 下达判断书,你正在考核组脱离商南2014年3月26日下达肯定书,这是州官放火照旧以权压法?

  举动商南县的长辈乡亲,行家都了解商南县本年财务资金的重要水平,也都了解邓力的那些所谓项目没有一个是真的,是经不起全体及上司部分考核的,是睹不得阳光的。可邓力却轻举妄动依仗与商南县地方少少官员的不正当合连,利用失实项目材料大举套取商南县政府各项补贴资金近2000万元,并形成商南县试马镇几百亩良田造成荒草滩,外地农人去耕种还开头打人。

  疑义二:经原东头组长先容证明导致你下肯定;试问原组长何许人,他的证明能够颠覆我【商集修1994字第344209号】整体土地修造用地利用证;他的证明可颠覆我【2013商民初字第00381号、】民事判断书?

  经查:争议土名望于商南县城合镇张家岗村东头组与后岗组的接壤处,后岗组杨牡丹承包地以西,村民何祥鹏宅基地以南,陈金凤正正在工业大道北侧门市部以北及其宅基地东侧。1986年,东头组村民何祥林(何召贵的父亲,已死亡)申请修房,东头组协议正在其承包地内下根柢修房,该根柢位于后岗组何祥枝、杨牡丹承包地坎下,何祥林修成衡宇并寓居后,长久支持土坎近况稳定,与四邻没有任何争议,1994年何祥林死亡,其衡宇基地被东岗区土地清查组备案正在其宗子何召贵名下。宅基地备案四至为:东扉水射线米与围墙外根连线米射线,北滴水射线平方米。经东头组原组长及外地全体证明,何召贵衡宇土地权属证书所载东界应以杨牡丹承包地土砍脚为界,南界由西向东至杨牡丹承包地西界土坎脚下。

  本罗网以为:考核治理土地权属争议,该当以司法、准则和土地管制规章为凭借,从实质开赴,崇敬史籍,面临实际。一商南县领土资源局依法受理城合镇张家岗村后岗组整体土地统统权确权申请后,指定承办人,对当事人争议的原形情景举办考核治理,并机合当事人举办众次调和,正在调和未完毕条约后,实时提出考核治理观点,报商南县群众政府作出治理肯定,圭外合法。二是商南县领土资源局正在考核治理土地权属争议经过中对争议的土地举办考核查对、走访外地全体、查经历史档案,并礼聘专业技艺职员举办实地测量,查清了原形。商南县群众法院(2013)商民初字第00381号民事判断书处分的是东头组陈金凤与后岗组何召群之间的土地利用权争议,而商南县群众政府凭借《中华群众共和领土地管制法》、《确定土地统统权和利用权的若干划定》、《土地备案举措》和《土地备案章程》等划定作出《土地权属争议案件肯定书》(商土权行字【2014】02号)确认争议土地统统权属于后岗组统统,处分的则是东头组与后岗组之间的土地统统权争议,实用司法凭借无误。三申请人以为承办人商南县领土局干部苏公学与争议案件有利害合连,央求该承办人回避,受理案件的领土局经查以为承办人与争议案件没有利害合连,肯定该同志插足本案的核查治理,吻合《土地权属争议考核治理举措》第十六条的划定。

  西部网讯 (陕西播送电视台《第一音讯》)这两天,网上有一则帖子把商洛市商南县县委书记陆邦柱推到了风口浪尖。这则帖子称,商南县委书记正在三亚没玩好公然赖账。那真相是何如回事呢?

  二O一四年 四 月十二 日6楼埋红包点赞楼主:我是农人能够凌虐时期:2015-03-08 16:38:00商复诀字[2014]03号

  网曝“商南县委书记三亚赖账”10楼埋红包点赞楼主:我是农人能够凌虐时期:2015-03-08 16:50:00合于商南代外骗取邦度巨额 财务补贴的情景分析邓力:男,现年41

  咱们找村干部,都很忙 ,本人调和为饰词,这么简陋的题目至今拖了十年了未处分,找政土管部分,人家考核后给出的谜底是上诉。。。

  1999年11月,青山镇跃进村村民陈金凤因1998年“8.25”洪水苦难,从何召贵处以5000元置备位于城合镇张家岗村东头组土木衡宇三间,2000年8月1日,正在商南县土地管制局处理了土地利用者调换备案手续。2005年,后岗组村民何召群正在其祖母杨牡丹的承包地西边坎坝处修猪圈与陈金凤发作争议,经县镇村组干部众次调和治理未果。20123年3月,陈金凤以侵权为由告状至商南县群众法院,央求拆除何召群所睹猪圈举措。商南县群众法院(2013)商民初字第00381号民事判断,增援了陈金凤的诉讼央求,并于2013年11月强制践诺,拆除了何召群所修猪圈举措。正在强制践诺经过中,后岗组有5人因阻止公事被法院予以拘禁惩处,导致民事案件两边当事人之间的冲突转化为东头组与后岗组的土地统统权争议。后岗组向商南县群众政府央求确认其土地统统权,商南县群众政府依法受理后与2014年23月26日做出了《土地权属争议案件肯定书》(商土权行字【2014】02号)确认争议土地统统权属于后岗组统统,申请人不服,与2014年4月28日向市政府提出复议申请。

  综上所述,被申请人2014年3月26日做出的商土权行字【2014】02号治理肯定书认定原形理解,实用凭借无误,圭外合法,实质符合,依据《中华群众共和邦行政复议法》第二十八条第一款之划定,本罗网肯定如下:

  邓力:男,现年41岁,中共党员、陕西省商洛市第三届人大代外、陕西省政协委员、商洛市邦力工贸有限仔肩公司、商南县利源小额贷款有限公执法人代外,商南县宏源工贸有限仔肩公司的实质支配人(宏源工贸有限仔肩公执法人代外为邓力妻子柳惠萍)、商南县委书记三亚没玩好公然赖账被扣事务的实质创设者(2013年1月3日邓力与商南纤维书记陆邦柱、县政府办主任王志军(已被罢免)、县领土资源局局长刘成刚小我从美邦回来乘坐北京至三亚CZ6714航班到三亚访问时候,邓力因用度题目与外地旅店发作缠绕,惹起社会不良回声,后由商南县政府出巨资平息此事。)

  申请人不服被申请人于2014年3月26日做出的《土地权属争议案件肯定书》(商土权行字【2014】02号)的实在行政作为,于2014年4月28日向本罗网提起行政复议申请,本罗网依法予以受理看,现已审理终结。

  申请人:陈金凤,女,生于1955年5月23日,汉族,初中文明,住商南县城合镇张家岗村东头组,农人。

  或者为周边群众而打抱不屈,上访总有来历。我把它归结为一句话–“眼里揉不进沙子”。本人的合法便宜受到骚扰,置身于风口浪尖,毫无结果,以至受到回击或者更大的危险而驱驰于上访之途,或者为亲人,屡屡跟合连仔肩职员谈判,佛说:是果必有因。公共都是手握实权阶级滥施特权“缔造”的理性作为?

  10、邓力以商南县试马镇推行蔬菜龙头企业补贴项目从商南县财务局套取补贴资金98.3万元(每年都有)。

  我读小学的都能看懂那宅基证,试问;村干部就看不出我家被侵权,土管就弗成能维持我的合法民宅,假若宅基证都没有效那么 上面盖个大红的《中华群众共和领土管局的公章》又有何事理。。。

  5楼埋红包点赞楼主:我是农人能够凌虐时期:2015-03-08 16:36:00统一级机合或部分作出的肯定吗?加之正在法院判断后岗组何召群败诉

  11、2014年12月5日邓力以商南县万村千乡墟市工程修造乡项目从商南县财务局套取补贴资金113.4万元(每年都有)。

  自己98年水灾后正在政府的体贴下,正在张家港东头组买旧宅基下户因为没有经济原因 三兄弟一同南下深圳打工,留下父母正在家打理家中情面礼往。。。

  申请邦度补贴的圭外本好坏常庄苛的,可邓力却能将政府的补贴当做本人家的取款机,念用众少用众少,可真正搞养殖、种植的农人基本拿不到政府应给的补贴。欲望商南的长辈乡亲联起手来,专心合力,解除掉邓力这个德行破坏的社会蛀虫,尽最大也许挽回邦度耗损。11楼埋红包点赞楼主:我是农人能够凌虐时期:2015-03-08 22:41:00谁来主理公道

  8楼埋红包点赞楼主:我是农人能够凌虐时期:2015-03-08 16:41:00谁来主理公道

  申请人央求:取消商南县群众政府做出的《土地权属争议案件肯定书》(商土权行字【2014】02号)。

  举动一个访民,不要心情用事,要经历深图远虑,尔后去做,倒也未尝弗成。由于这世道,腰缠万贯的怕没钱,手握实权的怕丢官, 维权的途还要一连。。。1楼埋红包点赞楼主:我是农人能够凌虐时期:2015-03-08 16:17:00本房场位于位于城合镇 张家岗村 工业园入口处 98年水灾后 租住 正在政府的增援房主的怜惜心 99年确定买下房场 2000年正在县土管部分处理了利用权调换手续 当时房主卖房 村组卖排场 并正在村组的央求下 全家5人落户张家岗村东头组 现正在大哥修了图片中的两层 向来都侵泡正在邻人排放的污水中导致房基下重 墙面众处开裂 房后两个污水管一年四时往房檐下排污水 导致自身就要倒的老房特别危境 因为邻人存正在缠绕 至今不敢拆除重修 ! 现倡议政府部分 各负其责尽速助我治理邻人间的缠绕 使咱们三兄弟早日天下太平 父母早日安享暮年 !

  4、2014年3月28日邓力又以商南县工业园密胺环保餐具坐褥线修造项目从商南县财务局套取补贴资金100万元

  早已发起的“以法治邦”、“依法治邦”,“司法眼前,人人平等”,全都是那绝顶烟云,虚无缥缈。实际比理念残酷,道理向强权折腰!正在胆战心惊的溃烂中,正在势力名望成为寻求私利的奴隶和器材,情面权钱跻身主导的社会习惯下,一个个访民满心欲望、跌跌撞撞而来,又一个个自怨自艾,以至头破血流而去!

  疑义一:我现有1986年冬天修的土木构造危房三间,你肯定书中写到;房基东界为外墙根;县长大人,土木构造的衡宇有没有鸿沟为外墙跟的,是不近情理照旧混淆黑白?

  以上原形有下列证据注明:1、行政复议申请书;2、被申请人回答书;3、申请人供给的证据;4、被申请人

  疑义五:(物权法第五十九条显然划定;宅基地属于公民的不动产,第四条邦度、整体、小我的物权和其他权力人的物权受司法维持,任何单元和部分不得骚扰。)做出如许的肯定是州官放火照旧以权压法?

  疑义三:一句【外述偏差】就导致你做出取消肯定;局部单元局部职员是否存正在失职 不举动,这个外述缺点是不常要素吗?人非圣贤 谁能无错,但这个缺点应由我一个穷人黎民来承吗,数年来我母亲受的什么苦 谁来抵偿?做出如斯肯定良心何正在?

发表评论